本报讯（记者杨昌平）价值昂贵的一套房屋，把年仅10岁的小冯卷入矛盾重重的继承官司。小冯在父亲冯先生死后，想继承其遗留的房产，但姑姑、叔叔、表姐妹等人都不同意小冯继承，认为小冯并非冯先生的亲生女儿，不能继承其遗产。今天上午，北京市三中院公开开庭审理了这起案件。

双方争议的房屋位于密云，评估价格为205万元，归冯先生所有。在冯先生于2005年去世后，该套房屋作为遗产，应该由谁继承就有了争议。小冯的母亲介绍说，她和冯先生是再婚，因为冯先生已有两个孩子，夫妻俩为了生一个共同的孩子，就在2003年7月办了假离婚。办离婚手续时，她就怀孕3个月了。2004年1月，小冯出生。

但是，冯先生去世后，小冯的姑姑、叔叔等人否认小冯系冯先生的亲生女儿，说双方离婚时，小冯的妈妈并未怀孕。无奈，小冯将姑姑、叔叔等诉至法院，要求分割冯先生去世时遗留的房屋一套。

“我们就是假离婚，一直共同生活至孩子爸因脑梗去世，丧葬费都是我出的。”小冯的妈妈在法庭上说，她并无双方离婚时已怀孕的证据，但孩子就是最有力的证据，孩子的出生日期能证明离婚时已怀孕，而且可以作DNA鉴定。

小冯的姑姑等人拒绝作鉴定，她们认为，冯先生已经过世，不能作是否亲生鉴定。直系亲戚有自己的隐私权，可以拒绝作亲缘鉴定。被告方还提交冯先生离婚时的孕情诊断，以证明小冯的母亲在离婚时并未怀孕。

一审法院经审理后认为，被告在经法院释明后，仍拒绝配合做亲缘鉴定，并明确表示不对《密云县妇幼保健院手术同意书》中冯先生的签名笔迹进行鉴定，致使法院在认定冯先生与小冯系父女关系上缺失了更加直接、科学的依据，故被告应对此承担不利的法律后果。

被告虽然提交了孕情诊断，但诊断书中载明“未发现妊娠”的诊断结果，显然与小冯的出生诊断相矛盾，这亦与妇女生育常识、正常人的认知不符，故被告对原告主体资格提出的异议答辩意见，法院不予采纳。原告所交的证据已经形成证据链，能够证明冯先生与小冯系父女关系，法院依法确认冯先生与小冯系父女关系。据此判令被告给付原告应继承的房产份额折价款54万元。

在今天的二审中，小冯也来到法庭，她的对面，坐着她认为的“亲戚”，而她的“亲戚”并不承认双方的关系，并声称现在确认血缘关系为时尚早。

截至记者发稿时，庭审仍在进行中。J161